Fiquei sabendo ontem de uma notícia peculiar: ano passado foi dada entrada no Supremo Tribunal Federal um processo por formação de quadrilha. Até aí nada de novidade; devem existir centenas iguais. Mas esse tem um diferencial: dois diamantinenses estavam entre os acusados.
Pesquisando na net, encontrei a notícia, no portal Novo Jornal, de outubro de 2007:
Uma verdadeira organização criminosa atuou em Minas Gerais, nos últimos 13 anos, viabilizando a impunidade do senador Eduardo Azeredo (ex-governador de Minas). São membros do Judiciário Estadual e Federal, sendo o procurador Jarbas Soares, a desembargadora do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Márcia Balbino, o advogado e ex-juiz do TRE/MG, José Arthur de Carvalho Pereira Filho, o ministro do TST, Luiz Philippe Vieira de Melo Filho, os juízes federais do Trabalho Adriana Campos Souza Freire Pimenta e João Alberto de Almeida, o serventuário da Justiça Federal do Trabalho, Ricardo Lima, a oficial de Justiça Aline Lacerda Barbato Tanuri Roque, os jornalistas Geraldo Melo Correia e Américo César Antunes, além do ex-procurador do Estado de Minas Gerais Arésio Antônio D´amasio e Silva.
Estas “autoridades”, em postos chaves das instituições democráticas, tramaram e desenvolveram uma atividade criminosa (...). Os “serviços” prestados foram da falsificação de documentos públicos até a perseguição e eliminação de opositores de Azeredo.
Só com a colaboração desta organização criminosa foi possível a montagem e a manutenção em Minas Gerais do conhecido esquema de desvio de dinheiro público, conhecido como “valerioduto”.
Agora todos foram denunciados por práticas de crime, perante ao Supremo, que deverá encaminhar a denúncia para a procuradoria da República para que, a mesma, ofereça denúncia ou não.
A grande maioria dos juristas consultados, não acreditam na punição dos denunciados, devido ao alto corporativismo existente no judiciário, porém, admitem que só a denúncia em si, já é uma grande conquista, pois irá tirá-los do anonimato, desta forma, impedindo que continuem atuando de maneira criminosa.
Esse processo iniciou em 2/10/07 sendo o requrente Marco Aurélio Flores Carone, proprietário do Novo Jornal. Em 25/9/08 o processo foi arquivado no STF.
O Novo Jornal é o único veículo de comunicação de massa de Belo Horizonte que tem no nome a palavra jornal e que publicava, eventualmente, denúncias contra Aécio Neves, Fernando Pimentel e seus auxiliares no governo.
O portal Novo Jornal foi tirado do ar em agosto de 2008. Quem pediu o fechamento do jornal? O procurador-geral de Justiça, Jarbas Soares Junior, que criou a Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos, cujo primeiro ato – e único, até agora, pelo que se tem notícia – foi pedir o fechamento do Novo Jornal.
Saiba mais sobre esse caso clicando aqui
Para acessar o novo site do Novo Jornal e descobrir o que realmente acontece em Minas clique aqui
sexta-feira, 12 de dezembro de 2008
Entrevista chapa-branca
A apresentadora do Roda Viva, Lillian Witte Fibe, comanda nesta segunda-feira (15/12), às 22h10, uma entrevista ao vivo com o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Gilmar Mendes.
O jurista brasileiro, que em 2008 passou a presidir a Suprema Corte brasileira, também foi ministro do STF por seis anos, nomeado pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso e advogado-geral da União. Assina a autoria de diversos livros e inúmeros artigos na área de Direito Constitucional. Sua nomeação e atuação como presidente do STF divide opiniões entre os profissionais da área jurídica, sobretudo por suas decisões quanto ao caso de Daniel Dantas, investigado por crimes financeiros na Operação Satiagraha, da Polícia Federal.
Na bancada de entrevistadores estarão presentes Márcio Chaer, editor do site Consultor Jurídico; Reinaldo Azevedo, articulista da revista Veja e do blog Reinaldo Azevedo; Eliane Cantanhêde, colunista do jornal Folha de S. Paulo; e Carlos Marchi, repórter e analista de política do jornal O Estado de S. Paulo.
COMENTÁRIO
Já está a mil na blogsfera uma campanha para lotar os emails da TV Cultura com protestos contra esta entrevista totalmente armada. Está claro que todos os entrevistadores são partidários de Mendes e Daniel Dantas. È uma enorme falta de respeito com os telespectadores de uma tv PÚBLICA. Participe da campanha também:
falecom@tvcultura.com.br
rodaviva@tvcultura.com.br
www.tvcultura.com.br/ombudsman
O jurista brasileiro, que em 2008 passou a presidir a Suprema Corte brasileira, também foi ministro do STF por seis anos, nomeado pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso e advogado-geral da União. Assina a autoria de diversos livros e inúmeros artigos na área de Direito Constitucional. Sua nomeação e atuação como presidente do STF divide opiniões entre os profissionais da área jurídica, sobretudo por suas decisões quanto ao caso de Daniel Dantas, investigado por crimes financeiros na Operação Satiagraha, da Polícia Federal.
Na bancada de entrevistadores estarão presentes Márcio Chaer, editor do site Consultor Jurídico; Reinaldo Azevedo, articulista da revista Veja e do blog Reinaldo Azevedo; Eliane Cantanhêde, colunista do jornal Folha de S. Paulo; e Carlos Marchi, repórter e analista de política do jornal O Estado de S. Paulo.
COMENTÁRIO
Já está a mil na blogsfera uma campanha para lotar os emails da TV Cultura com protestos contra esta entrevista totalmente armada. Está claro que todos os entrevistadores são partidários de Mendes e Daniel Dantas. È uma enorme falta de respeito com os telespectadores de uma tv PÚBLICA. Participe da campanha também:
falecom@tvcultura.com.br
rodaviva@tvcultura.com.br
www.tvcultura.com.br/ombudsman
terça-feira, 9 de dezembro de 2008
Slogan das novas mídias
Com a manipulação das notícias ficando cada dia mais usual, um novo slogan surge na blogsfera:
QUEM LÊ JORNAL SABE MAL.
Isso dá uma campanha publicitária muito boa...
QUEM LÊ JORNAL SABE MAL.
Isso dá uma campanha publicitária muito boa...
Arianna Huffington: o blog revolucionou o jornalismo popular
Do site Vermelho
As novas e velhas mídias podem entrar em choque e se excluir mutuamente. Mas, em seu novo livro — The Huffington Post Complete Guide to Blogging —, a célebre blogueira Arianna Huffington argumenta que os dois mundos estão se aproximando rapidamente para reforçar o que cada um tem de melhor. Jornalistas tradicionais vêm escrevendo blogs, enquanto blogueiros estão ganhando credibilidade e status na mídia tradicional.
(...) o guia para blogueiros oferece dicas sobre como começar e como ser notado, além de opiniões da própria Arianna Huffington. Ela é ninguém menos que a criadora de um dos sites mais influentes da internet — o blog Huffington Post, ou HuffPo —, que ganhou destaque ainda maior durante a corrida à Casa Branca deste ano. O HuffPo fez experimentos com jornalismo cidadão em seu setor "Off the Bus", em que milhares de amadores escreveram relatos da campanha eleitoral.(...)
Na introdução de seu livro, Huffington escreveu: "O blogging vem sendo o maior avanço no jornalismo popular desde Tom Paine". (O panfleto Bom Senso, escrito por Paine em 1776, ajudou dramaticamente a promover a causa da independência americana.) O livro também tem seus momentos mais leves. Uma seção intitulada "Por que Você Escreve um Blog?" traz as respostas "para não parar no hospício" e "como substituto de uma terapia".
Embora Arianna Huffington defenda a boa vontade em relação à velha mídia, ela toma partido em favor dos blogs. "A imensa maioria dos jornalistas da imprensa convencional segue na direção apontada pelos editores", diz ela na introdução do livro. "Já os blogueiros saem armados com uma garantia de acesso muito mais eficaz do que uma credencial de imprensa da Casa Branca: a paixão."(...)
(...) O livro de Huffington alardeia a instantaneidade e a transparência dos blogs, quando comparado à mídia tradicional. Menciona alguns dos problemas que os blogs têm com padrões de reportagem e fraqueza de suas fontes.
As menções, no entanto, são apenas por alto — já que o livro se concentra, em vez disso, nos benefícios pessoais e políticos garantidos pela presença de uma multidão de vozes online. Segundo Huffington, as novas mídias não podem substituir as velhas por inteiro, nem dar os mesmos resultados que o jornalismo investigativo de valor comprovado ao longo do tempo.
Mas o mais importante, segundo a roteirista (Nora Ephron), é que "fazer um blog permite que qualquer pessoa tenha voz, mesmo sem ter acesso à Reuters ou à revista Time, e é isso que é realmente significativo." Na opinião de Nora Ephron, “as novas mídias vão continuar a dar voz às pessoas que de outro modo não teriam voz, e isso é algo que não vai desaparecer.”
COMENTÁRIO
No Brasil estamos engatinhando quanto à força de opiniões e análises independentes da blogsfera. Mas já vemos alguns resultados: inúmeros blogs se encarregam de desmascarar as manipulações do PIG (Partido da Imprensa Golpista: Organizações Globo, Veja, Folha de São Paulo e Estado de São Paulo). Os desdobramentos da Satiagraha pelos blogs são emblemáticos.
Aliás, já se tem uma nova denominação para os veículos do PIG: DAT - Diários Associados Tucanos
As novas e velhas mídias podem entrar em choque e se excluir mutuamente. Mas, em seu novo livro — The Huffington Post Complete Guide to Blogging —, a célebre blogueira Arianna Huffington argumenta que os dois mundos estão se aproximando rapidamente para reforçar o que cada um tem de melhor. Jornalistas tradicionais vêm escrevendo blogs, enquanto blogueiros estão ganhando credibilidade e status na mídia tradicional.
(...) o guia para blogueiros oferece dicas sobre como começar e como ser notado, além de opiniões da própria Arianna Huffington. Ela é ninguém menos que a criadora de um dos sites mais influentes da internet — o blog Huffington Post, ou HuffPo —, que ganhou destaque ainda maior durante a corrida à Casa Branca deste ano. O HuffPo fez experimentos com jornalismo cidadão em seu setor "Off the Bus", em que milhares de amadores escreveram relatos da campanha eleitoral.(...)
Na introdução de seu livro, Huffington escreveu: "O blogging vem sendo o maior avanço no jornalismo popular desde Tom Paine". (O panfleto Bom Senso, escrito por Paine em 1776, ajudou dramaticamente a promover a causa da independência americana.) O livro também tem seus momentos mais leves. Uma seção intitulada "Por que Você Escreve um Blog?" traz as respostas "para não parar no hospício" e "como substituto de uma terapia".
Embora Arianna Huffington defenda a boa vontade em relação à velha mídia, ela toma partido em favor dos blogs. "A imensa maioria dos jornalistas da imprensa convencional segue na direção apontada pelos editores", diz ela na introdução do livro. "Já os blogueiros saem armados com uma garantia de acesso muito mais eficaz do que uma credencial de imprensa da Casa Branca: a paixão."(...)
(...) O livro de Huffington alardeia a instantaneidade e a transparência dos blogs, quando comparado à mídia tradicional. Menciona alguns dos problemas que os blogs têm com padrões de reportagem e fraqueza de suas fontes.
As menções, no entanto, são apenas por alto — já que o livro se concentra, em vez disso, nos benefícios pessoais e políticos garantidos pela presença de uma multidão de vozes online. Segundo Huffington, as novas mídias não podem substituir as velhas por inteiro, nem dar os mesmos resultados que o jornalismo investigativo de valor comprovado ao longo do tempo.
Mas o mais importante, segundo a roteirista (Nora Ephron), é que "fazer um blog permite que qualquer pessoa tenha voz, mesmo sem ter acesso à Reuters ou à revista Time, e é isso que é realmente significativo." Na opinião de Nora Ephron, “as novas mídias vão continuar a dar voz às pessoas que de outro modo não teriam voz, e isso é algo que não vai desaparecer.”
COMENTÁRIO
No Brasil estamos engatinhando quanto à força de opiniões e análises independentes da blogsfera. Mas já vemos alguns resultados: inúmeros blogs se encarregam de desmascarar as manipulações do PIG (Partido da Imprensa Golpista: Organizações Globo, Veja, Folha de São Paulo e Estado de São Paulo). Os desdobramentos da Satiagraha pelos blogs são emblemáticos.
Aliás, já se tem uma nova denominação para os veículos do PIG: DAT - Diários Associados Tucanos
domingo, 7 de dezembro de 2008
De novo jogos sob suspeita
Chegou a última rodada do campeonato brasileiro de futebol e com ela as suspeitas de manipulação - e não é a primeira vez. De novo a falta de transparência envolve a CBF; já virou rotina. Porque os assuntos polêmicos sempre são tratados escondidos, no submundo, sem todas as explicações e investigações? A sensação que estamos sendo feitos de bobos é enorme. Porque a investigação somente na segunda-feira? Porque não se fala tudo? No fundo, os interesses escusos estão muito longe de nossos olhos. Estão em 2014.
Assinar:
Postagens (Atom)
