É justa a mobilização do país para ajudar os catarinenses.
Mas o sensacionalismo da mídia em cima da tragédia é irritante. Aliás, a mídia nacional sem sensacionalismo e tragédia se esvazia.
Pergunto: e nas outras tragédias permanentes, porque não se vê mobilização igual? Como a seca no sertão nordestino. Porque os veículos de comunicação não fazem campanha para arrecadar donativos para os miseráveis que passam fome e sede em diversos cantos do país? Será que é porque a tragédia do sul é plasticamente mais bonita do que a do nordeste? Dá mais audiência mostrar casas de alvenaria caindo ao invés de barracos de barro mal se aguentando em pé; sofrimento de gente branca ao invés de negros e mulatos esquálidos? Há diferença da tragédia com muita água ou nenhuma água?
Ou será porque é o "ibope do momento"? Já foi Isabela Nardoni, já foi grampo no STF, já foi sequestro em Santo André, já foi crise mundial.
Ou será, ainda, por puro preconceito da mídia contra pobres, negros e nordestinos?
Acho incoerente os pernambucanos lotarem um caminhão de donativos para Santa Catarina enquanto seus conterrâneos sofrem ali perto.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
vc acredita q pensei o mesmo sobre ninguém se mobilizar quanto à seca no sertão nordestino?
as tragédias permanentes não são capazes de sensibilizar a todos por muito tempo e a mídia escolhe quem é a bola da vez.
é a mesma coisa com a guerra em huanda, um verdadeiro genocídio e ninguém nem aí pq todos estavam com os olhos voltados para a guerra na sérvia. afinal o que há de novo, se fome, aids e guerras civis sempre existiram na áfrica...
estamos à mercê do 4º poder (e dos nossos preconceitos e hipocrisia).
Postar um comentário